最近的讀書狀態

　　模仿一下我那些影片月度推薦的寫法，對於我這些日子的一些讀書心得做些廢話式的記錄吧：

　　一直被炒得很火的《弗朗梭瓦‧特呂弗》真是一本聒噪又瑣碎的書。讀沒幾頁實在沒有耐心了。當時與我一起在台灣弄新浪潮五○週年講座與雜誌專題的影評朋友，主要就是參考這本書來寫作與定講座內容。但我也在想，或許剛好他喜歡特呂弗，也因為他參考的是這本書，所以在他看來，特呂弗在新浪潮實在重要。不過倘若他參考的是一本高達傳記，或者任何其他電影史的書，應該還是會告訴他，其實高達更重要。總之，這本厚厚的傳記，其作者當時也拍了一部聊備一格的紀錄片，叫《被偷的肖像》。哪天，當我重新拾起對特呂弗的興趣時，該會好好來參考這本書吧。

　　想到幾天前上山拜訪恩師，當時還帶著Amushi一起去。我們也因而有聊到特呂弗。我們共同對其晚期作品感到失望，特別是包括《最後地鐵》以後的三部作品。我們一致認為，特呂弗被那位壯碩的芬妮‧阿當給蠱惑了，導演迷戀女演員實在很少激發偉大的火花。

　　不過特呂弗倒也不是沒拍過佳作。像是《愛女人的男人》、《偷吻》等，特別是《像我這樣美麗的女孩》這些很自在的影片，尤其後者，當初據說還大受歡迎的作品，居然在《再見楚浮》這本傳記書裡頭被批評得一文不值，那本書的作者其實眼光也頗糟糕的吧～不過恩師和Amushi共同喜歡的《夏日之戀》我反倒沒多麼喜歡。恩師特別提及《綠屋》裡頭特呂弗的憂鬱，以及《野孩子》中讓人受不了的說教。話說，他後來會參演史匹伯影片，還真是臭氣相投。

　　小書《戰爭與電影》出乎意外得有趣，雖然我才剛把「前言」讀完。翻譯頗流暢，內容也頗引人入勝。不過倒也還沒到讓我想廢寢忘食地閱讀那種程度。

　　《電影理論與批評辭典》比我想像中要小本很多，畢竟叫「辭典」了，還以為是一大部頭。有些條目居然精簡地叫我訝異，比如像「本體論」這個詞僅僅七行不到的解釋。或許真像翻譯者崔老師說的，這辭典只是一個指標，指出某個路徑，之後得靠自己進一步發展。

　　沙特的《影像論》本來只是一本我想說上廁所或者在車上可以閱讀的書，不過發現其思維性太強了。從前讀他的小說都還沒感覺到這麼大的資訊壓力。所以決定還是得在書桌前，邊讀邊做筆記呀！畢竟，這本和另一本《想像心理學》對巴贊起了那麼大的影響，不可小看。

　　對於《貝多芬：阿多諾的音樂哲學》的好感之前應該在別處有提過了。這本書真正叫我喜歡的，不完全是他對貝多芬的許多看法，畢竟整本書我才看了七分之一不到，還無法對阿多諾的意見提出回饋，事實上，也根本無法提出回饋…不過讓我更在意的是這本書的書寫方式，真的很個人，完全屬於與自己對話的方式，真情地流露出對研究、寫作貝多芬的種種思維與計畫。好棒！

　　為了作為寫武俠劇本為參考，死黨借了我張大春的《城邦暴力團》，遲遲懶得翻。前兩天才把楔子讀完，居然有種很強烈的衝動要一口氣讀完它。不過這個衝動沒有維持太久，否則應該已經被我讀完了…但確實有把我吸引住了。

　　維根斯坦的《論色彩》眼看剩沒多少頁了，但卻還是很緩慢，還沒奔向終點的感覺。而且越讀可是越多艱難的信息要衝進來。看來，現在的腦袋不如幾年前動得快；也可以說，最近脫離對電影的純思考了，所以這些知識很難進去電影的領域。該怎麼解決現在的焦躁？

（2011.08.03）