A Selection of Critical Mass in Music, Films, Literature and Beyond
繁简，唉。
在豆瓣小组看到了关于繁简体的讨论，本来不想多说了，但方舟子的言论不敢苟同。也不知好辩算不算恶习，总之说点自己的理解吧。
方的文章带有明显的倾向性，繁简各有用处，简体纵然并非共党独创，可也不能证明繁体就是应该被淘汰的文字。任何文字的变革，从历史上看都带有明显的政治用意，外国人用简体来当作政治攻击的论据也不是没有原因的。我不特别偏袒繁体或简体，但我觉得首先应该给书法，给历史以尊重。
他说，许多字从先秦就已经开始简化，首先，这就是恰好证明了汉字变异和政治的紧密关系，诸子百家都未必能互相看懂对方的文字，自然各国有各国的写法。秦称霸中原统一文字，跟共产党收复大陆统一推行简化字不是一样的道理么？秦焚书坑儒和共党的文革也何其类似。那些文字也并非是秦首创，也要考虑约定俗成的流通性，但这能等同于是尊重历史流变吗？能成为简化字因为古已有之所以就该彻底取代繁体字的理由么？
第二，他引用了一个台湾国学老先生的话，说简体大部分来自正草，但此等字体属于书法艺术，有没有必要全民推广。这一论据也恰好反讽了方的观点。我小时候学过一点书法，楷体和隶书可能是最接近简化字的轮廓字形的。给方舟子一本草体书贴我估计他根本不认得几个。草体是怎么来的？是对较为繁复的汉字在字形上作出的高度归纳，是书法艺术的高级阶段，是汉字的审美学。它的笔画，笔顺乃至意义和简体字都不是一个概念。简体字是方块字，草体不是。它的布局安排不是以单个字好看与否来衡量的，而是整篇书法或绘画落款的设计。在不了解正楷字的原形，从小就接受简化的汉字后，人对汉字那种审美完全是流失了的。做字体设计的人知道，大陆根本没有好的汉字设计师，好的都是香港和日本的，为什么？因为简化字使中国人失去了对汉字的审美概念，只有看繁体和尊重古汉字的日本人才知道什么样的汉字好看。
他还说日本和东南亚也很早就使用简化字，更是以偏概全。日本的汉字有许多保留的是繁体的写法，有的看似是简体字其实也是从草书里来的，况且日本更多的是拆字，把汉字的繁体拆成偏旁部首来使用。假名这个词的意思，就是指字形来源于汉唐时期的字，绝对是繁体字为主。讽刺的是，都说日本人习惯抄袭中国文化，其实是对日本的不了解，我们今天使用的大量对外来语的用法，大量助词，都是辛亥革命前后中国文人从日本引进的。比如干部，社会，国家，这些都不是中国人发明的词，在日语里也属繁体写法。还比如“的”这个字，日语的写法来自草书，但意思全不相同。“抄袭”古中国的日本反倒成为中国人模仿学习的对象，真是意味深长啊。究竟有没有好好地对待自己的文字呢？？！
如果我极端一点，我会说连现代汉字的横排印，由左往右的写法也是没意义的。在书法上，从右往左写有它必须的理由，跟卷轴的制成和铺开方式有关。还跟古人的风水等级观念有关系。左右分尊卑，左为尊，横卷轴需要从右往左开，以便落款在左边。这对现代人来说或许是迂腐的观念，可未见得从左往右就是进步啊。日本现在的课堂教学都是竖排书写，小说文稿都是竖排，漫画台词也是竖排且从右往左看，正统的报纸的刊印也是竖排为主。人家落后迂腐了吗？人家只是没有去做不必要的革命而已。而从左往右的横排简体字给我们带来了什么样的新审美和新文化呢？
简体字已经沿用多年也没有必要去反对。但港台人不认简体字也是很正常的，因为繁体所依赖的正楷和简体所依赖的正草本身差别就很大。正草是抽象阶段，从小只看具象的人自然看不懂抽象的简体。但是作为大陆人，不了解繁体，并理所应当认为简体才是进步，则也是无稽之谈。看了看方舟子其他的著名言论比如质疑史记，否定中医，批判眼保健操，又看了看他的学历，才明白他这种奇怪的自信是怎么来的。如果是一个自诩进步的科学研究者，就不该随便批评他不了解的东西，才是科学应有的态度。我看他也只能做做文化旗手罢了，在生物化学领域怕是不会有太大成就。民哲民科祸害多啊。
原本公文來往都是直式，不過幾年前已經開始全面改橫寫了…
其實台灣真的沒有什麼自覺、反省意識。
不過，關於秦朝焚書坑儒，我想還是參考一下錢穆先生的著作比較好一些喔～
（我之前讀《秦漢史》、《中國歷代政治得失》和《講堂遺錄》收穫頗多喔～）
恩，做字体设计的人都知道，北京的 digi 和杭州的 应永会 做汉字复刻字体是国内一流（包括香港和台湾）。digi 的儀鳳寫經體 是继 西塚凉子 设计的 Kazuraki 字体之后全球第二种使用的OpenType技术来调整书法字体间距的字体。茶盐宋朝体开始纳入日本文字，准备外销日本。
LZ既然不是字体设计师，就不要代表其他人。也不要以字体资深行家感觉来乱喷。读过《说文解字》的人太多了。
谢谢你提供的讯息，是我无知了，大陆有好的设计师自然我们都欢欣鼓舞。
至于其他的言论，我想是你的误解。
我觉得作者并没有以“字体自身行家”的感觉“乱喷”。请就事论事。
遇到那種人，我都是直接略過
就像我談《攻殼》的哲學問題
結果人家拿5.1聲道來噴我
我也直接無視
有时候我很羡慕他们，轻轻松松就能骂人，还拐着弯骂
这也是一种语言天赋吧，只是没用在好的地方
我什么时候也能练就一身骂街的本事，大概就爽快多了
當我被攻擊的時候
我想法跟妳一模一樣
說起來，跟老婆吵架的時候，我也是這種想法…
要罵出難聽的話，真的也不需要太多技術
但是沈穩地應對，那才是藝術
昨天一位影評網友還問我
到底現在我學論語要幹嘛
是最想研究裡頭的什麼
我說，我沒想過那些，我只是拿來修身用
因為自己修為不好
所以不可以亂罵人，這是我的看法
不過我這影評朋友說他想寫篇文章批判論語
倒是讓我蠻嚇一跳的…
其实肥内你读论语是最让我欣喜的你身上的变化了
是喔？
所以之前都不怎麼喜歡我就是了啦？
哼哼！
那我就發狠，開始來寫讀論語筆記。
老實說，自己認真讀了之後，發現坊間一堆論語書都像騙稿費那種感覺。
不是說得不清不楚，不然就是歪理一堆，把孔子的講偏了。
要謹慎～
哼哼 就知道你要这么说
是一种走出新境界的感觉
我只要新接觸一個領域
（應該說，認真接觸新領域）
就會有這樣的情況（吧？）
其實還是要對我有重大影響才行的吧…
要不然，在辛大師的教導下，又不是沒有接觸過論語
但這次的「發現」確實還是一個新體驗呢！
@petit
國內的字體設計確實比國外慘澹很多…在國內做字體是賺不到錢的，另外設計漢字字體比英文的工作量大太多了，賣力不討好，投入到這工作裏的人自然就很少了。
應用會他們我也有關注的，都是個別現象，說中國的字體設計如何強實在是太自欺欺人了，我相信現在你用的合格的字體也就那麼幾款。這跟日本的情況對比一下就知道了。
關於方舟子…
不罵了。
哇，我怎么漏掉了您这篇回应呢！
“也不知好辩算不算恶习，总之说点自己的理解吧。”–当然不是恶习…但最近比较忙，改日我再说说自己的理解。
民意显示方舟子在掘火果然不受待见…哇哈哈